En las últimas semanas se ha discutido el impacto que ha tenido la liquidación de Interbolsa sobre el mercado, quizás en la mayoría de oportunidades a partir de un desconocimiento profundo de la operación de los mismos, o con la intención de mostrar vulnerabilidades mayores a las reales. Sin embargo, se dejan de lado una serie importante de hechos y comportamientos.
El volumen de los diferentes mercados de activos se redujo de manera marcada con la intervención de Interbolsa como era de esperarse, puesto que la firma representaba aproximadamente el 30% del volumen negociado. Sin embargo, la acción ágil y oportuna de las autoridades permitió la estabilización de los tres mercados y por esta vía se logró una recuperación parcial en la negociación.
Aun así, los volúmenes no retornaron a los niveles alcanzados en octubre, por razones más allá de Interbolsa: la estacionalidad de la negociación, en el cierre del año los volúmenes negociados tienden a reducirse en un 40%, evento que ocurre por el inicio del periodo de vacaciones y por el cierre contable en varias entidades.
En segundo lugar, octubre tiende a ser un mes de alto volumen de negociación, este año en particular se evidenció un nivel mayor de lo habitual por cuenta de varios fundamentales: i) la autorización al FONPET (Fondo de Pensiones de Trabajadores del Estado) para comprar activos de renta variable; y ii) la reforma tributaria que estipula una reducción en el impuesto a las inversiones en TES, tanto para locales como extranjeros; en este segundo caso la reducción sería más marcada.
Printer-friendly version
Send to friend
Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no es un escenario de ataques al pensamiento contrario.
Regístrese o Ingrese aquí